Creditberechnung

Credits, Client, Lösungen
Post Reply
Message
Author
User avatar
rebirther
Admin
Posts: 2902
Joined: 19.12.2005, 00:59
Location: Germany

Creditberechnung

#1 Post by rebirther » 16.01.2006, 09:50

claimed credit = ([whetstone]+[dhrystone]) * wu_cpu_time_in_sec / 1728000
Das ist die Formel, um zu wissen wieviel credits man für eine Berechnung eigentlich bekommt. Kann jeder mal nachrechnen, stimmt auf die Kommastelle genau :idea:

Cheeky@Boinc
Guest
Posts: 177
Joined: 19.12.2005, 23:29
Location: Warstein

#2 Post by Cheeky@Boinc » 16.01.2006, 16:22

Ich glaub das macht der Boinc Client besser als ich.... :wink:

User avatar
grmbl
Admin
Posts: 274
Joined: 18.12.2005, 21:57
Location: Potsdam
Contact:

#3 Post by grmbl » 16.01.2006, 16:52

Cheeky@Boinc wrote:Ich glaub das macht der Boinc Client besser als ich.... :wink:
Joar, sehe ich auch so. Ich habe mir noch nie die Mühe gemacht, mir sowas auszurechnen. Ist ja wie in der Schule, wo man dem Lehrer sagen kann, er hat hier und da was vergessen und ich habe somit ne bessere Note. Nur wo würde man einen fehlenden Claimed Credit melden?

Kramusha
Guest
Posts: 53
Joined: 11.04.2006, 18:41

#4 Post by Kramusha » 14.04.2006, 20:35

Ich find dei Formel doof. Wenn ich schneller rechne, bekomm ich weniger Credits. Voll der Verhau. :( :evil:

Cu Dobse

Cheeky@Boinc
Guest
Posts: 177
Joined: 19.12.2005, 23:29
Location: Warstein

#5 Post by Cheeky@Boinc » 14.04.2006, 22:59

Ich find dei Formel doof. Wenn ich schneller rechne, bekomm ich weniger Credits. Voll der Verhau.
Nein das ist Logik :wink:

Länger Rechnen, mehr Aufwand = Mehr Credits

Kurzere Berechnung, weniger Aufwand = Weniger Credits

Obwohl es im Endeffekt auf`s gleiche Hinauskommt oder sogar mehr

Zumindest hab ich mit Optimierten Client einen RAC von knapp 400!

Davon ab kannst du auch deinen Benchmark Tunen.
Wie das geht entnimmst du meinem "How to" für den SETI Client...

User avatar
grmbl
Admin
Posts: 274
Joined: 18.12.2005, 21:57
Location: Potsdam
Contact:

#6 Post by grmbl » 14.04.2006, 23:07

Und wenn man erstma bei Einstein guckt. Vorher hätte ich evt so 200 Credits am Tag gemacht, weil die WU's so lang sind. Nu mach ich am Tag mindestens 600! Obwohl ich pro WU im Schnitt weniger Credits bekomme ...

Kramusha
Guest
Posts: 53
Joined: 11.04.2006, 18:41

#7 Post by Kramusha » 15.04.2006, 11:06

Ich verstehe schon, dass es im Endeffekt mehr ist (no na net ;) ), aber ich sehs so:
Jede Berechnung hat den gleichen Aufwand.

Beispiel: Eine Arbeit in der Firma
Der Herr opt. Client braucht eine Stunde für die Arbeit. Er ist so ein guter Typ und bekommt 200€, weil er die Arbeit so schnell macht. Er haut sich ja voll rein in die Arbeit.

Im Gegensatz zu Herrn Normal. Client:
Er braucht 2 Stunden. Deswegen sollte er weniger bekommen, weil er so ein langsamer Arbeiter ist, er ist einfach faul. Das wär logisch.. oO

Seas Dobse

User avatar
grmbl
Admin
Posts: 274
Joined: 18.12.2005, 21:57
Location: Potsdam
Contact:

#8 Post by grmbl » 15.04.2006, 12:34

Naja, aber wenn du so guckst, würde nen Pentium 3 mit 400 Mhz zum Beispiel dann ja fast gar keine Credits mehr bekommen. Wo wäre denn da der Anreiz für die User eines solchen PC's?
Und auf dein Beispiel bezogen: Was ist mit körperlich behinderten Menschen, die nichts dafür können, dass sie langsamer sind. Sollten die etwa weniger Gehalt bekommen? Nein ...

Cheeky@Boinc
Guest
Posts: 177
Joined: 19.12.2005, 23:29
Location: Warstein

#9 Post by Cheeky@Boinc » 15.04.2006, 23:42

Das wär logisch..
Also ich find es eben Logisch so wie es ist ^^

Guck mal hier Kramusha und les dort ein wenig ---> Deutsche BOINC FAQ

Post Reply